打击逃废债是促进回款的有效手段 属地化法催或将成网贷清退终极方案

2022年1月11日，有利网发布《关于全面开启属地化债权认领兑付方案服务的公告》，称平台将于2022年2月1日起关闭现有现金通道的功能，把全部工作重心投入“属地化债权认领”兑付服务；进入清退尾声阶段的上海网贷平台点融网，也在去年11月推出按照账户冲提差1:1比例的属地化债权置换退出方案,并且将于2022年1月30日停止现金退出通道功能；玖富普惠则在保留商城、现金等多通道选择的同时推出属地法催服务，出借人可委托属地律师通过法催回款。

业内人士表示，在网贷借款人逃废债日趋严重的趋势下，常规的电话催收方式已经难以满足出借人迫切的回款需求，北京、上海等多家网贷平台先后推出债权认领和属地化法催服务，拿起法律武器帮助出借人回款，或将成为网贷行业清退的终极解决方案。

属地化法催对逾期借款人更具震慑力和执行力  保障出借人权益

网贷行业推动属地化法催是对逃废债愈演愈烈的回应。受疫情影响，一些借款人财务状况紧张，导致还款意愿和能力降低，网贷逾期率急剧攀升。数据显示，仅2020年全国新增被执行人数就将近250万。而截至2022年1月11日，中国执行信息公开网公布的失信被执行人则多达715万。

与此同时，“反催收群组”在各类社交、电商平台大量涌现，向借款人传授减免息差、延期还款的“技巧”，如伪造病历证明、贫困证明，恶意投诉催收人员，或混入出借人群中煽动投诉平台、肇事、报警等，致使催收公司、资管公司的常规催收手段，基本失去作用。

只有依靠专业律师团队和法律武器的威慑力，以及属地的优势，才能有效解决当前网贷回款的僵局。实践中，为敦促借款人履行还款义务，属地律师会对借款人发出律师函催收。律师函作为对相关债务情况的正式告知，及拟交由司法途径解决的警告，对老赖极具震摄效果，可有效防止逃废债行为的继续发生，利于借贷双方协商解决还款问题。

如果前期法催手段未能促使老赖还款，就会进一步进入司法诉讼阶段。最近一年多，各地都有网贷出借人起诉借款人胜诉的案例，且案件判决后，属地法院执行更有保障。为严厉惩戒逃废债，全国各地法院都已实行了“执行110”警务化管理，依托执行指挥中心建立24小时执行热线，实施公、检、法联动惩戒机制，开展司法拘留、扣车、协助收房以及对涉嫌拒执罪当事人采取强制措施，确保对老赖的法律威慑力和执行力。

不久前，广东省云浮市法院判决失信借款人陈某某向债权人清偿30万元借款及相关利息。判决生效后，陈某某有履行能力而拒不履行法院的生效判决，并且故意转移财产，情节严重，构成了拒不执行判决罪，最终被法院判处有期徒刑九个月。由此可见，目前司法打击老赖的力度非常之大，属地化法催更有效保障出借人的合法权益。

法院判决不支持网贷信息中介贷平台“兜底”还款  出借人须理性判断

针对各家平台推出的属地化法催终极解决方案，有部分出借人表示难以接受，仍寄希望于网贷平台“兜底”还本付息。相关法律从业者表示，从近期山东、浙江等多起出借人起诉平台还款败诉的司法判决来看，这种期望不太切合实际，出借人须理性判断。

网贷平台主要分为两类：一类是涉嫌非法集资的伪P2P平台，平台涉及资金池、自融等违规操作，这类平台基本已被经侦立案查处，出借人需根据执法部门对案件的处理进度等待回款；另一类则是在政策引导下清退的网贷平台，这类平台未被经侦立案，至少说明未发现私设资金池等违规操作，属于合规的网贷信息中介平台。法院在受理出借人起诉平台还款案件时，如审理认定作为被告的网贷平台属于信息中介，与出借人不构成债权债务关系，不承担对出借人还款的责任，应承担还款责任的是借款人，这也是属地化法催成为网贷清退终极解决方案的重要原因。