父母欠债，未成年子女名下的财产能执行吗？

王勇与姚利是夫妻，2006年，二人创办了申达投资公司。2012年，公司遇到了资金危机。无奈之下，王勇以公司20%的股权作抵押，向朋友贺明借了1000万，但是到期后，因迟迟不偿还贷款，贺明将王勇、姚利及他们两人开的申达投资公司一并诉至法院。

在申请财产保全的过程中贺明发现，王勇、姚利及公司的资产早就资不抵债，不够还钱，但却查到在王勇、姚利儿子王云的名下有10套商铺。最终，经审理，法院将王云名下的10套商铺认定为家庭共同财产进行了处置。

父债不是不需要子偿吗？那为什么王勇早就转移到儿子名下的财产，在债务清偿的过程中，还是会被法院强制执行呢？

这里就要分为两种情况。

第一种情况，子女是未成年。未成年属于无劳动能力的限制民事行为能力人，一般情况下，未成年人不具备经济能力，其名下财产大多来源于父母，除非可以证明这些财产是自己个人劳动所得或因他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，否则在法律纠纷时会被认定为家庭共有财产，那么用子女名下的财产来还钱也是理所当然。

第二种情况，子女已经成年。那么其名下的财产能否被当作家庭共有财产为父母还债，则要具体问题具体讨论。

一、财产为子女劳动所得。如果子女能够证明名下所有财产都来源于自己的劳动，那么就可以自己决定要不要替父母还债，也就是说子女可以拒绝用自己的财产为父母还债。

二、财产为父母和子女共同购买所有，那么出借人可以要求法院分割出资部分的财产。

三、财产是父母赠与，且赠与情形发生在债务关系产生之前，那么子女的财产就不用被拍卖用来偿还父母欠债。但赠与情况发生在父母欠债后，父母是为了躲避债务，出资购买并办理在成年子女名下，属于恶意转移财产。这种情况下出借人可以提供证据，要求法院追究借款人恶意转移财产的责任。这也是本案例中，为什么借款人王勇儿子名下的商铺会被强制执行偿还债务的原因。

总之，通过财产转移躲避债务的行为是不可取的，往往会聪明反被聪明误。所以借款人还是要按时还款，不要心存侥幸心理。同时，也要告诫出借人，在借款时，一定要考查对方的实际还款能力和信用情况。（来源：融360，www.rong360.com 作者：萝钱钱）